Все радуются: "Нью-Йорк Таймс" заявила, что не нашла подтверждений участия России в событиях в Славянске.

Правда, куда ни глянь, везде радуются заявлению со ссылкой на "Голос России" или на РИА. "Голос России" любезно не дает ссылки на собственно NYT...

Ну чо, я пошла нашла ту статью и порадовалась тому, какое тонкое дело журналистика. Ну да, корреспонденты не нашли подтверждений... они их вообще-то не очень и искали. Собственно, посыл статьи - Москва говорит о сепаратистах одно, Украина другое, а кто же они? На самом деле не совсем правы ни те, ни другие, а вот наши корреспонденты провели неделю с двенадцатой ротой, и щас мы вам расскажем... И дальше типичная статья про "человеческое лицо событий" - вот командир, он бывший афганец, вот штаб-квартира у местной пенсионерки, которая им готовит, и ты ды и ты пы. При этом, что характерно, корреспонденты не утверждают _вообще ничего_: "русского следа _вроде как_ нет", "командир _говорит_, что российского оружия у них нет", "_похоже_, что сепаратисты из двенадцатой роты все украинцы"... Плюс акцент на то, что они между собой не очень-то соглашаются по поводу своих дальнейших целей.

То есть статья про "человеческое лицо" одной "роты" в пересказе звучит как выводы политического расследования. Очень художественно.